A explicação pode muito bem ser esta:
E esta:
Ficha Técnica detalhada - AQUI.
10 janeiro, 2006
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A BATALHA CONTRA A LIXÍVIA
Espaço MEC
"A nossa civilização baseia-se numa ideia tripla:
1.Tudo está na cara.
2.A palavra "cara" é feminina.
3. A mim não me enganas tu. "
1.Tudo está na cara.
2.A palavra "cara" é feminina.
3. A mim não me enganas tu. "
"As pessoas podem fazer o que quiserem, mas ninguém liga ao que elas fazem. Para os portugueses só interessa a cara que têm. Pode ser-se arquitecto mas se calha ter "cara de quem nunca fez um desenho na vida" está lixado. Pode nunca ter provado uma pinga de vinho mas se alguém afirma que é alcoólico e há outro que diz "Tem cara disso ... " pode considerar-se bêbado para todos os efeitos. Pode ser a pessoa mais amistosa e gregária do mundo, mas se tem "cara de poucos amigos" toda a gente foge dele."
E eu, tenho cara de quê?
"Andar a pé faz bem ao organismo mas o organismo também tem de se lembrar que não está só neste mundo. Tem de aprender a viver com o cérebro, por exemplo. E o cérebro aborrece-se quando o organismo anda a pé."
"Os pés são o «default» do corpo humano. Servem para remediar quando não há outro meio de transporte. Usá-los para andar sem ser numa emergência constitui um abuso do que Deus nos deu. E o mais que nos deu foi a cabecinha para inventar a roda e o jacto e mais mil maneiras de andar, sim, mas de cu tremido."
Miguel Esteves Cardoso
"Os pés são o «default» do corpo humano. Servem para remediar quando não há outro meio de transporte. Usá-los para andar sem ser numa emergência constitui um abuso do que Deus nos deu. E o mais que nos deu foi a cabecinha para inventar a roda e o jacto e mais mil maneiras de andar, sim, mas de cu tremido."
Miguel Esteves Cardoso
3 comentários:
só revela que a dispersão de votos se deve ao candidato e não ao partido. Mário Soares nem consegue uma vitória à primeira volta dentro dos apoiantes do seu partido. Por outro lado, Cavaco tem noventa e quantos por cento? Mais o terceiro lugar dentro do PS... A grande conclusão é que há um grande desajustamento no tempo para um dos candidatos: Mário Soares, obviamente. O PS já não vê o seu pai como o chefe da casa, mas antes como o velho a abandonar no lar.
Concordo em parte com o que dizes.
Quanto a Mário Soares é inegável que entre pré-campanhas e campanhas já não há pachorra para o aturar. Enveredou por um caminho que já se tornou ridículo e que só dá mostras de poder piorar.
Quanto à sondagem, revela em minha opinião mais duas coisas:
A 1ª, e mais óbvia, é o consenso quase absoluto e partidariamente transversal que existe em torno de Cavaco Silva.
A 2ª é que de facto nehum dos 2 candidatos "provenientes" do PS gera grande consenso, isto é, a tese de que a culpa é da divisão criada no partido socialista cai um pouco por terra - mais de 20% dos socialistas dizem ir votar no Cavaco.
Sim, mas aceito o argumento de que a bipolaridade que gera a falta de concenso foi criada pelo facto de terem saído dois candidatos do mesmo partido. O facto de um deles ser "oficial" e o outro não, pouco adianta. Quando muito poderá servir para quem diz que Manuel Alegre nunca deveria ter avançado. Mas antes dessa, impõe-se a discussão se Soares terá sido a melhor escolha para o PS.
Enviar um comentário